Korrupte nettaviser

Har lenge irritert meg over tekstreklame, særlig i ymse nettaviser, og kanskje spesielt TV2 Nettavisen. I dag rant begeret over da jeg kom over denne saken . Dette er et av de grelleste eksemplene på overtramp jeg har sett på lenge. Det har kanskje også noe med at jeg ikke har besøkt TV2 Nettavisen på en god stund...

Dette er forøvrig ikke noe nytt. I forrige årtusen spådde flere medieforskere denne råtne tendensen ville prege nettet. For eksempel skrev journalistprofessor Wendy S. Williams i 1996 at nettjournalistikken kan kan bli en trussel mot objektivitet og uavhengighet som etiske idealer, fordi skillet mellom reklame og journalistikk kan forsvinne.

On the Web, a world that so far has resisted traditional advertising, ad companies are finding they have to be even more subtle to find any niche at all—and the more they can blend advertising with useful information, the more consumers will accept it

Hun hadde skremmende rett.

Hvor er yrkesstoltheten redaktør Stavrum?

Det er forresten påfallende at ingen journalist har turt å signere reklameartikkelen. Eneste som oppgis er "kilden" DinSide.no. En kilde som forøvrig har et tett samarbeid med TV2s "God Morgen Norge", "TV2 Hjelper Deg" og "TV2 Nettavisen". Tilfeldig?

Veldig viktig nyhet

Veldig viktig nyhet,
originally uploaded by televimzen.

Dagbladet

Filmarkivet.no - snart for alle?

For knapt ett år siden, den 18. November 2004, åpnet Filmarkivet.no de digitale slusene ut til en relativt stor del av befolkningen. Tjenesten,i regi av Norsk filminstitutt og NorgesFilm AS, tar sikte på å digitalisere og gjøre den norske filmarven tilgjengelig for alle. Via Filmarkivet.no skal man visstnok kunne se kortfilm, novellefilm, dokumentarfilm, spillefilm, historiske opptak, gamle reklamefilmer, undervisningsfilmer mm. I utgangspunktet et fantastisk og prisverdig initiativ og tilbud.

Men problemet er at jeg, og mange med meg, foreløpig ikke har hatt mulighet til å benytte tjenesten. For å se filmene må du kjøre operativsystemet Microsoft Windows, bruke Microsoft Internet Explorer 6.0 eller senere, ha tilgang til Microsofts WMs Active-X komponent (DRM), Microsoft Windows Media 9/10 Player støtte og individualisert Microsoft Windows Media Player.

Som macbruker har jeg tilgang til kun Windows Media Player 9 for mac, en mildt sagt crappy applikasjon som er strippet for funksjonalitet (egner seg nesten kun for å blidgjøre ulike konkurransetilsyn, eller å frustrere macbrukere) og oppdateres sånn ca hvert jubelår (siste versjon kom i 2003). Filmarkivet er altså i dag forbeholdt trofaste kunder av programvaregiganten Microsoft. Riktig nok inkluderer dette én gedigen flokk, men likefullt bare én flokk. Foretrekker du alternative operativsystem som Linux, Mac OS eller UNIX er du ekskludert fra tjenesten,

Nå ser det imidlertid ut til at ting kan endre seg. I følge spor ute på verdensveven, er det satt i gang et prosjekt for å utvikle et nytt distribusjonssystem basert på åpne standarder. Prosjektet, som er et samarbeid mellom Norsk Filminstitutt, Høgskolen i Østfold og NorgesFilm AS, har som målsetting å tilby Filmarkivet.no i mediespillerne Real Player, QuickTime og VLC. Videre satser de på å tilby tjenesten i nettleserne Netscape, Opera, Firefox, Mozilla, Safari og Konqueror. Samtidig ser man bla. også på formatvalg som forbereder tjenesten for en framtidig streaming av film til mobiltelefon.

Prosjektet som er støttet av Høykom startet 1. oktober og har en varighet på ett år.

Da gjenstår det bare å krysse fingrene for at prosjektet skal bli en suksess.

Google lanserer RSS-leser

På Web 2.0 Konferansen lanserte Google i går en egen web-basert RSS-leser.

Brukergrensesnittet er god gammel Google-stil, enkelt, rent og oversiktlig. Du kan enkelt importere OPML-filer med dine favorittabonnoment fra andre RSS-lesere. Den er også integrert med Blogger med BlogThis-funksjon, som gjør at du med et tastetrykk kan skrive et blogg-innlegg om ett eller annet som plutselig fanger din interesse.

Google reader er veldig hendig hvis du er på farten uten laptopen, eller benytter flere maskiner, men kommer neppe til å konkurrere ut NetNewsWire med det første :)

Du behøver en googlekonto for å bruke tjenesten.

Kommentarer borte

Alle kommentarer i bloggen er dessverre forduftet. Dette fordi jeg har ditcha mitt forhold til Haloscan som hostet tjenesten. Det ble fo mye reklame og dill. Har derfor gått tilbake til Bloggers kommentar-system.

Benytter samtidig anledningen til å takke Børge for de fine del.icio.us-, spurl-, furl- og bloggerlinkene, som er plassert under hver post fra nå av.

Har Politiet fått panikk?

I en pressemelding kommer politimesteren i Rogaland med følgende oppsiktsvekkende uttalelser:

NRK har gjennom sitt program med eksponering av informanten, hans historie og politiets bruk av metoder pådratt seg et ansvar for informantens sikkerhet i nåtid og fremtid.

Politimester Olav Sønderland prøver seg faktisk også som mediekritiker og har følgende analyse av NRK-dokumentaren:

Programmet fremstår som en mellomting mellom «Skjult kamera» (overfor politiet og informantens kontakter) og «Reality TV» (informanten) i en pågående etterforsking i en alvorlig straffesak.

Videre står det:

NRK har spilt en rolle som direkte påvirker personsikkerhet, både under gjennomføringen og i etterkant, for informant og ansatte i politiet, uten å ha synliggjort pretensjoner om annet enn sensasjon og oppmerksomhet, sendt mens hovedforhandling i rettssaken mot 13 tiltalte pågår i Stavanger Tingrett.

Har det rabla for Politiet?
Hvem var det som i utgangspunktet utsatte informanten for risikoen?
Hvem var det som kjørte galskapen så langt at stakkaren til slutt ble avslørt og skutt?

Jeg kan ikke skjønne at dette er noe annet enn et forsøk på ansvarsfraskrivelse og å tåkelegge hva dokumentaren egentlig omhandler; Stavangerpolitiets uetiske etterforskningsmetoder. Nok en gang brukes informanten av Politiet.

Jeg tror det kan være grunn til å sette spørsmålstegn ved Stavangerpolitiets habilitet i denne etterforskningen.

Bernander tar tilbake redaktørrollen

NRK trosser Namsretten og sender ikveld dokumentaren som i går ble begjært stoppet. Programmet sendes i NRK1 kl. 20.25.

I dag ble det også kjent at Namsretten ALDRI så den aktuelle dokumentaren. Forstå det den som kan.

Link til NRKs samleside om saken


* Stjerne i margen for Bernander.

Norgeshistoriens farligste dokumentar?

Namsretten i Oslo overtok i går Bernanders redaktøransvar og stanset sendingen av NRK Brennpunkt sitt program om politimetoder og Nokas-saken. Kjennelsen er unndratt offentligheten og alle parter er pålagt taushetsplikt om saken.

Denne kjennelsen gjør at tirsdag 4. oktober 2005 kommer til å få en sentral plass i fremtidens jus- og mediebøker. For første gang har en norsk rett stanset et tv-program før det er blitt vist.

Det som gjør saken ekstra spesiell er at også begrunnelsen også blir hemmeligholdt. Resultatet er at man sitter igjen med én eneste tanke: hvorfor?

Dermed er vi i gang med spekulasjonene...

Hva er det som gjør at akkurat denne dokumentaren er norgeshistoriens farligste tv-program?

Sannsynligvis er det nødrett som er grunnlaget, og da enten ut i fra personvernshensyn, statsmaktens behov for arbeidsro under rettsbehandlingen eller en slags kombinasjon av disse to.

Det er visstnok verken politiet eller riksadvokaten som har klaget programmet inn for retten. I følge Aftenposten skal det være en navngitt person i programmet som er årsaken til at programmet ble krevd stanset.

Hvis det er ut i fra personvernhensyn så kan man tenke seg at ankalgeren er en politiinformant som er redd for at programmet avslører identiteten og dermed frykter gjengjeldelse som kan true både liv og helse.

Hvis det er slik at liv står på spill dersom dokumentaren vises, så er det et relativt vektig grunnlag for å stoppe dokumentaren. Men har virkelig NRKs Brennpunktredaksjon et så knepent gangsyn at de ikke har tatt hensyn til dette?

Jeg har vanskelig for å forstå at programmet må identifisere en tyster for å dokumentere hvordan politiets metoder i denne saken er. I så fall; hvorfor ikke nøye seg med å pålegge redaksjonen å redigere bort eventuelle identitetsavsløringer?

Det er et svært drastisk virkemiddel å forhåndssensurere pressen, og det er visstnok første gang dette skjer. Ytringsfriheten er en fundamental forutsetning for at mediene skal kunne utføre sin oppgave som en fjerde statsmakt. Mediene har som oppgave å på kritisk måte granske samfunnsmakter som lovgivere og domstolene. Det er derfor påfallende at det nettopp er en dokumentar om politiets etterforskningsmetoder som blir begjært stoppet.


Denne saken føyer seg inn i rekken av bemerkelsesverdige scener i NOKAS-farsen. Politiet har tidligere vært beskyldt for bevisst å bruke mediene bla. for å forsterke bildet av ”de superfarlige forbryterne”. Stikkord er pågripelse av ”mesterhjernen” på ettårsdagen for NOKAS-ranet, skuddsikre vester, hjelmer og fotlenker på de siktede, spesielle varetektstiltak, spesialbygget rettssal, armeer med væpnede politivakter osv. Tar man med politiets sniklesing av advokatnotater så er det ingen overdrivelse å si at politiets "mediestrategi" frem til nå har slått litt feil ut.

Nå begynner det også å lukte vel stramt av rettsvesenets håndtering.

Something's rotten in the state of Norway...